Christie’s се сблъсква с отрицателни реакции за Аукцион на изкуство създадено от ИИ в контекста на контроверсии около авторските права

Почти 4,000 души са подписали отворено писмо, призоваващо Christie’s New York да отмени предстоящата си продажба на Изкуство, създадено с изкуствен интелект, която е планирана под името Augmented Intelligence. Това е първият път, когато голяма аукционна къща ще посвети цяла продажба на изкуство, генерирано от изкуствен интелект.

Писмото, което започна да циркулира деня след обявяването на продажбата, подчертава опасения, че програмите за изкуствен интелект, използвани за създаването на някои от произведенията, са обучени върху авторски защитени творби без разрешение, което потенциално експлоатира художниците, както първоначално беше докладвано от CNN.

Аукционът, от който се очаква да се генерират над 600 000 долара, включва творби на известни художници като Refik Anadol, Harold Cohen, Holly Herndon, Mat Dryhurst, Alexander Reben и Claire Silver.

Продажбата, която включва над 20 лота, обхваща пет десетилетия и включва разнообразие от творби, включително цифрови творби като нефунгибилни токени (NFTs), както и светещи кутии, екрани, скулптури, картини и гравюри. Лицитацията е насрочена да започне на 20 февруари и да завърши на 5 март.

Авторите на писмото твърдят, че AI моделите, използвани при създаването на някои произведения, са тренирани върху авторски защитени материали без съгласието на оригиналните творци. „Тези модели, и компаниите зад тях, експлоатират човешките художници, използвайки тяхното творчество без разрешение или заплащане, за да създават комерсиални AI продукти, които конкурират с тях,“ гласи писмото.

„Подкрепата ви за тези модели и хората, които ги използват, възнаграждава и допълнително стимулира AI компаниите да масово крадат творбите на човешките художници.“

CNN твърди, че спорът произтича от използването на авторски произведения за обучение на генеративни AI модели като Midjourney, Stable Diffusion и Dall-E, което е довело до съдебни искове срещу технологичните компании.

Докато артистите твърдят, че тяхната работа се използва без компенсация, компаниите защитават своите практики, като се позовават на „справедливо използване“, което позволява ограничено използване на авторски материал без разрешение.

Ед Нютон-Рекс, изпълнителен директор на некомерсиалната организация Fairly Trained, която сертифицира компании за генеративен AI за по-справедливо събиране на данни, критикува Christie’s за толерирането на моделите.

Прегледах публичните изявления на артистите, участвали в аукциона Christie’s за AI изкуство, и смятам, че е възможно поне 9 или повече от предложените за продажба произведения да използват модели, обучени върху авторско защитени произведения без разрешение.

Не обвинявам артистите за това – те просто използват… https://t.co/1AKqBa5aS6

— Ед Нютон-Рекс (@ednewtonrex) 10 февруари, 2025

Специалистите по дигитално изкуство в Christie’s, Никол Сейлс Джайлс и Себастиан Санчес, наблюдават аукциона.

В изявление за The Art Newspaper, аукционната къща защитава продажбата, като заявява: „Художниците, представени на тази продажба, всички имат силни, многодисциплинарни арт практики, някои от които са признати в водещи музейни колекции. Творбите на този аукцион използват изкуствен интелект, за да обогатят своите творчески портфолиа.“

Докато някои, като артиста Сарп Керем Явуз, твърдят, че изкуството, генерирано от изкуствен интелект, не е кражба.

„Повечето изображения, генерирани от изкуствен интелект, са резултат от комбинацията на милиони – буквално милиони – изображения, което означава, че нито един артист не може да твърди, че изображението на ливада, героичен рицар, котка или цвете е базирано на тяхното конкретно творение“, написа той в изявление, както е съобщено от CNN.

„Изображенията, генерирани от изкуствен интелект, имитират човешкото вдъхновение по много начини – просто обработват информацията по-ефективно“, добави той.

Миналия месец, Бюрото за авторско право на САЩ реши, че художниците могат да защитят авторските права на творби, създадени с инструменти за изкуствен интелект, но „чисто материали, генерирани от изкуствен интелект“ остават неспособни за защита.