Предпочитаната поезия на изкуствен интелект върху човешките стихотворения в ново изследване

Изследвания показват, че хората често предпочитат стихове, генерирани от изкуствен интелект, като ги заблуждават за написани от човек поради яснотата и достъпността им.

Скорошни проучвания разкриват изненадваща тенденция в поезията: хората вече не могат надеждно да различават между поезия, генерирана от изкуствен интелект, и тази, написана от изтъкнати човешки поети.

В действителност, неспециалистите често възприемат стиховете, генерирани от изкуствен интелект, като по-„човешки“ от тези, написани от истински поети. Този феномен отразява подобни наблюдения в други области на генеративния изкуствен интелект, където съдържанието, генерирано от машини, изглежда по-човешко от това, създадено от хора.

Изследването също така подчертава предпочитането за поезия на изкуствен интелект в сравнение с тази, написана от хора. Участниците последователно оценяваха стиховете на изкуствен интелект по-високо по различни критерии, включително емоционално резонанс, яснота и тематична комуникация.

Тази предпочитаност помага да се обясни защо много хора вярват, че стиховете създадени от изкуствен интелект са написани от човек; участниците предполагат, че е по-вероятно да се насладят на произведения, авторирана от хора и приписват удоволствието си от поезията на изкуствения интелект на човешката креативност.

Основният фактор, движещ тази предпочитаност, изглежда е достъпността. Стиховете, генерирани от изкуствен интелект, са ясни, с ясни теми и емоции, които резонират с неекспертни читатели.

Например, стихотворение, създадено от изкуствен интелект и стилизирано по Sylvia Plath, изразява тъгата ясно, докато друго, което имитира Walt Whitman, възхвалява красотата на природата.

За сравнение, човешките стихотворения често съдържат сложни метафори и изискват задълбочен анализ. Например, „Boston Evening Transcript“ на Т.С. Елиът критикува изчезналия вестник, използвайки сложни сравнения и исторически референции, което може да е предизвикателство за случайните читатели да разберат.

Тази простота прави стиховете, генерирани от изкуствен интелект, по-лесни за възприемане, особено за читатели без време или склонност към по-дълбок анализ.

Въпреки това, тази лекота на интерпретация може да се получи за сметка на дълбочината и двусмислеността, които мнозина ценят в човешката поезия. Докато стиховете на изкуствения интелект ефективно комуникират настроения и теми, те липсват сложните нива, които често определят човешката креативност.

Резултатите подчертават колко очакванията на читателите формират техните възприятия. Много участници подцениха способността на изкуствения интелект да създава поезия, която биха харесали, което води до грешни съдби за авторството.

Резултатите също така пораждат въпроси относно това как обществото ще се адаптира към все по-напреднали системи на изкуствен интелект. Например, предишни модели на изкуствен интелект като GPT-2 произвеждаха разпознаваема поезия, но по-новите модели, като ChatGPT-3.5, замъгляват тези граници.

Авторът отбелязва, че намираните резултати са специфични за последните генеративни модели за език и отразяват текущите възгледи и предразсъдъци относно текстове, генерирани от изкуствен интелект.

Както изникват нови модели и съдържанието, генерирано от изкуствен интелект, става все по-разпространено, възприятията за това, което „звучи човешки“ в поезията или други текстове, вероятно ще се променят. Очакванията относно качествените разлики между текст, генериран от изкуствен интелект, и текст, написан от човек, също могат да се променят с течение на времето.

Докато изкуственият интелект продължава да се развива, авторите отбелязват, че нараства нуждата от прозрачност в съдържанието, генерирано от AI. Правителства в САЩ и ЕС са предложили регулации за разкриване на AI-генерираните произведения, но проучванията показват, че потребителите често пренебрегват такива етикети.

Откриването на ефективни начини за информиране на читателите за участието на AI остава спешно предизвикателство предвид бързите технологични напредъка.