Мета имейли разкриват торентирането на пиратски книги за тренировка на изкуствен интелект

Новооткрити имейли изникват като това, което авторите на книги наричат „най-опустошителното доказателство“ срещу Meta във възникнал дело за авторско право, както първоначално беше отчетено от Ars Technica.

Ars Technica съобщава, че авторите твърдят, че Meta незаконно обучава своите AI модели на пиратски книги, а имейлите разкриват вътрешни опасения относно законността на торентирането и сийдването на авторски защитени материали.

Миналия месец, Meta призна, че е свалила контроверсен набор от данни, известен като LibGen, съдържащ десетки милиони пиратски книги.

Въпреки това, детайлите останаха неясни, докато неосекретените имейли не бяха обнародвани.

Според съдебната жалба на авторите, Meta е свалила „поне 81.7 терабайта данни от множество теневи библиотеки чрез сайта Архив на Анна, включително поне 35.7 терабайта данни от Z-Library и LibGen.“ Освен това, „Meta преди това е свалила 80.6 терабайта данни от LibGen.“

„Обемът на незаконното торентиране на Meta е поразителен,“ се казва в жалбата на авторите, като се отбелязва, че дори „драстично по-малки актове на кражба на данни – само .008 процента от обема на авторските права, които Meta е пиратствала – водят до препращане на поведението към офиса на адвокатите в САЩ за криминално разследване.“

Ars Technica отбелязва, че имейлите разкриват и вътрешно неудобство сред служителите на Meta. През април 2023 г., изследователският инженер Николай Башлюков написа: „Свалянето на торенти от служебен лаптоп не ми звучи правилно“, добавяйки усмихнато емотиконче.

Той изрази загриженост относно използването на IP адресите на Meta „за сваляне на пиратско съдържание чрез торенти“. През септември 2023 г., Башлюков беше изоставил шегите, като се консултира с юридическия екип на Meta и предупреди, че „използването на торенти би включвало ‘сийдване’ на файловете – т.е., споделяне на съдържанието навън, което може да не е законно“.

Въпреки тези предупреждения, авторите твърдят, че Meta продължава да торентира и сее пиратско съдържание, дори се опитва да скрие дейностите си.

Ars Technica съобщава, че вътрешни съобщения показват, че Meta избягва използването на сървърите на Facebook за сваляне на данните, за да „избегне“ „риска“ от „проследяване на сеяча/сваляча“, както е описано от изследователя Франк Жанг.

Майкъл Кларк, изпълнителен директор в Meta, също призна в депозиция, че настройките бяха променени „така, че да може да се извърши най-малкото възможно засаждане“

Авторите сега твърдят, че служителите на Meta, участвали в решението за торентиране, трябва да бъдат повторно допитани, тъй като новите доказателства якобы „противоречат на предишното депозиционно свидетелство.“

Например, докато изпълнителният директор Марк Зукърбърг твърди, че не е имал никакво участие в използването на LibGen за обучение на изкуствен интелект, нередактирани съобщения предполагат, че „решението да се използва LibGen е взето“ след „предишно ескалиране до MZ.“

Ars Technica съобщава, че Meta е утвърдила, че обучението на нейния изкуствен интелект на LibGen се рамкира в „справедлива употреба“ и отрича всякакво незаконно разпространение на произведенията на авторите. Въпреки това, откритията за торентите усложняват защитата му, позволявайки на авторите да разширят твърденията си за директно нарушение на авторското право.

Докато делото продължава, Meta се изправя пред нарастващо внимание относно начина си на управление на авторските права, като авторите са решени да държат технологичния гигант отговорен за това, което описват като „огромна незаконна схема за торентиране“.